商標(biāo)注冊-三立聯(lián)合-商標(biāo)

國內(nèi)商標(biāo)注冊所需材料

個人：商標(biāo)圖樣；委托書；身fen證復(fù)印件；個體執(zhí)照。

公司：商標(biāo)圖樣；委托書；企業(yè)執(zhí)照。

|well-known trademark

，是指在為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)。相關(guān)公眾包括與使用商標(biāo)所標(biāo)示的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者，注冊商標(biāo)，生產(chǎn)前述商品或者提供服務(wù)的其他經(jīng)營者以及經(jīng)銷渠道中所涉及的銷售者和相關(guān)人員等。

關(guān)于被異議商標(biāo)-權(quán)期限的起算時間

　　原<商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則>8條第二款只規(guī)定了“被異議商標(biāo)在異議裁定生效前公告注冊的，該商標(biāo)注冊公告無效”，但對被異議商標(biāo)經(jīng)終局裁定獲準(zhǔn)注冊的-權(quán)期限的起算時間未作明文規(guī)定，后經(jīng)商標(biāo)局解釋被異議商標(biāo)-權(quán)期限自原注冊公告之日起計(jì)算。實(shí)際上，此種解釋在法理上存在無法克服的矛盾。理由在于：注冊公告一經(jīng)宣告無效就自始無效并對將來無效，該注冊公告不能產(chǎn)生任何法律效果，何以解釋成在異議終局裁定后原注冊公告又能“起死回生”，具有法律效力。

　　令人-的是，此種解釋已上升到新法和條例中。新法第34條第二款規(guī)定，商標(biāo)注冊，“經(jīng)裁定異議不能成立而核準(zhǔn)注冊的，商標(biāo)注冊申請人取得商標(biāo)-權(quán)的時間自初審公告三個月期滿之日起計(jì)算”，無論立法用語如何變換，其中“初審公告三個月期滿之日”就是原注冊公告之日。但條例第23條第二款規(guī)定，“被異議商標(biāo)在異議裁定前已經(jīng)刊發(fā)注冊公告的，撤銷原注冊公告，經(jīng)異議裁定核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)重新公告”。無論是“撤銷公告”還是“公告無效”，其后果是注冊公告的法律效力終止，不能發(fā)生法律效果。新法規(guī)定經(jīng)裁定異議不能成立而核準(zhǔn)注冊的，原注冊公告發(fā)生法律效力，條例何以“撤銷原注冊公告”和“重新公告”。因此，條例本款的規(guī)定在-上是違反新法第34條第二款規(guī)定的，而且被異議商標(biāo)-權(quán)期限自原注冊公告之日起計(jì)算，又何需重新公告?重新公告的目的和法律效果何在?較為符-理的解釋可能是：被異議商標(biāo)在異議裁定前已經(jīng)刊發(fā)注冊公告的，原注冊公告效力“中止”，而非無效或者撤銷后的“終止”。